Солидарен что это значит

Солидарность

Солидарен что это значит

Чаще всего под солидарностью понимают некую стыдливую (например, когда жертвуют средства в пользу одной из гуманитарных организаций), а иногда и вынужденную (солидарный налог на состояние) разновидность щедрости.

Употребляя слово «солидарность» к месту и не к месту, наши политики и прекраснодушные мыслители совершенно выхолащивают его смысл. Наряду с терпимостью, она становится «политкорректной» добродетелью.

Это не значит, что солидарность — это плохо. Это значит лишь, что пользоваться данным словом становится все труднее. Из понятия она превращается в лозунг. Из идеи — в идеал. Из инструмента — в заклинание.

Солидарность понемногу переходит в собственность митингов и газет. И это неправильно. Даже политкорректная путаница в словах политически опасна. Лучше вернуться к точному значению слова, тому, которое связано с его этимологией.

Происхождение слова «Солидарный»

«Солидарный» происходит от латинского solidus, что значит «твердый». Части твердого тела солидарны в том смысле, что ни на одну из них нельзя воздействовать, одновременно не воздействуя и на все остальные.

Пример «Солидарного»

Возьмем, например, бильярдный шар. Удар по одной какой-нибудь точке приводит в движение весь шар целиком. Другой пример — мотор. Две его детали жестко соединены (солидарны), если, приводя в движение одну, мы заставляем двигаться и вторую.

Солидарность не чувство и тем более не добродетель, а внутренняя связанность, взаимозависимость, причем объективная и лишенная какого бы то ни было нормативного оттенка. Овальный бильярдный шар, несомненно, менее удобен в игре, но это не мешает ему оставаться твердым телом.

В римском праве есть выражение in solido, означающее «полностью, в полном составе». Должники солидарны, если каждый из них несет ответственность за возврат всей заимствованной суммы (если остальные окажутся неплатежеспособными). Само собой разумеется, такая солидарность представляет собой гарантию для кредитора и риск для каждого из заемщиков.

То же самое происходит с супружеской парой, владеющей совместным имуществом: каждый из супругов может разориться, если второй наделает долгов. И тот факт, что он ничего не знал об этих долгах или даже высказывался против займов, ничего не меняет.

Следовательно, супругов объединяет финансовая солидарность — они оба несут ответственность за все, что может случиться с каждым из них, за все, что совершит каждый из них.

Слово «солидарность» имеет более широкий смысл, выходящий за рамки юридического толкования. Два индивидуума объективно солидарны, если происходящее с одним неизбежно затрагивает и второго (например, если у них одни интересы) или если предпринимаемое одним вовлекает в деятельность и второго.

На этом основано профсоюзное движение, в рамках которого каждый защищает собственные интересы, одновременно защищая интересы остальных членов профсоюза. На этом же основана идея коллективного страхования (даже капиталистические страховые компании базируют свою деятельность на взаимной готовности разделить риск).

При плохом управлении компанией в убытке окажутся все акционеры, но и при самом лучшем управлении каждый акционер вправе пользоваться взносами всех остальных. Если у одного из них угнали автомобиль, остальные совместными усилиями оплатят его стоимость — вернее, уже оплатили, вступив в компанию.

В этом пункте особенно ясно видно различие между щедростью и солидарностью.

Различие между щедростью и солидарностью

Проявлять щедрость значит действовать в пользу человека, чьих интересов ты не разделяешь. Ты оказываешь ему добро, не получая взамен ничего, мало того, действуешь в ущерб себе, то есть служишь его интересам вопреки собственным.

Допустим, вы подали десять франков нищему. У него стало на десять франков больше, у вас — на десять франков меньше. Это никакая не солидарность, это — щедрость. Стыдиться тут нечего, но и гордиться особенно нечем.

В конце концов, ваши десять франков не помогут ему покончить с нищим образом жизни.

А много ли найдется людей, щедрых настолько, чтобы пустить его к себе жить или оплатить ему жилье? Напротив, проявлять солидарность означает действовать в пользу человека, чьи интересы ты разделяешь. Защищая его интересы, ты защищаешь и свои; защищая свои, защищаешь и его интересы.

Например, наемные рабочие или служащие устраивают забастовку, требуя увеличения заработной платы. Их требование распространяется на всех, но каждый из них знает, что борется он за себя. То же самое происходит, когда вы вступаете в профсоюз, подписываете страховой полис или платите налоги.

Вы прекрасно знаете, что делаете это ради собственного же блага (хотя в отношении налогов необходима целая система контроля и санкций, которая должна помочь вам убедиться, что платить их действительно в ваших интересах). Это никакая не щедрость, это — солидарность. И здесь вам нечего стыдиться, но и гордиться опять-таки нечем.

Ведь действуете вы исходя из эгоистических соображений.

Щедрость по сущности своей бескорыстна. Никакая солидарность не может быть бескорыстной. Проявлять щедрость значит отказаться, хотя бы частично, от соблюдения собственных интересов. Проявлять солидарность значит защищать свои интересы вместе с другими людьми. Щедрость освобождает, хотя бы частично, от эгоизма.

Солидарность — это совместный и умный эгоизм (гораздо глупее жить по принципу «каждый за себя» или «мы против них»). Щедрость есть нечто противоположное эгоизму. Солидарность — это эффективная социализация эгоизма. Вот почему в нравственном отношении щедрость ценится гораздо выше.

По той же самой причине в социальной, политической и экономической жизни солидарность гораздо важнее.

Солидарность и щедрость вовсе не являются несовместимыми понятиями, но при этом остаются совершенно разными. Если бы людям в случае болезни приходилось рассчитывать исключительно на щедрость других людей, миллионы больных умерли бы без всякого лечения.

Поэтому появилось такое простое (в смысле морали) изобретение, как медицинская страховка, — изобретение куда более скромное, чем щедрость, и гораздо более эффективное. Обладание медицинской страховкой не делает нас менее эгоистичными. Но она позволяет нам получать в случае болезни хорошее лечение.

Ни один человек не делает страховых взносов, руководствуясь щедростью. Он делает это исходя из собственных интересов, даже если вынужден подчиняться правилам обязательного страхования. Но в солидарном обществе защита интересов каждого может быть эффективной только в условиях одновременной защиты интересов всех.

Никто не платит налоги, руководствуясь щедростью. Более чем странно выглядел бы профсоюз, члены которого вносили бы взносы из соображений щедрости.

Но и система социального страхования, в том числе медицинского, и профсоюзы, и фискальная система сделали для справедливости и защиты слабых гораздо больше, чем все мы, вместе взятые, в редкие моменты приступов нашей щедрости. При примате щедрости главенство принадлежит солидарности.

Для отдельного индивидуума щедрость является нравственной добродетелью. Для группы индивидуумов солидарность является экономической, социальной и политической необходимостью. Субъективно первая ценится выше, но объективно она практически не имеет значения. Вторая в нравственном отношении не значит ничего, но объективно приносит гораздо больше пользы.

В этой точке расходятся мораль и политика. Мораль диктует нам примерно следующее: постольку, поскольку мы все эгоисты, постараемся вести себя чуть менее эгоистично.

Политика, в свою очередь, призывает: постольку, поскольку мы все эгоисты, попытаемся действовать сообща и разумно, будем искать и находить объективное совпадение наших интересов, потому что это позволит нам как субъектам выступать заодно (в результате чего солидарность, прежде всего диктуемая необходимостью, может стать гражданской и политической добродетелью). Мораль превозносит щедрость. Политика подчеркивает необходимость солидарности и служит ей оправданием. Вот почему мы нуждаемся и в той и в другой, но в политике — больше.

Мы преследуем каждый свой интерес, но находим его только в той мере, в какой наши интересы совпадают, во всяком случае частично (если бы это было не так, магазин бы закрылся). Это и есть рынок (Рынок), Как и всякий рынок, он функционирует на принципе эгоизма.

Но его эффективное и долговременное функционирование возможно только при условии создания и поддержания объективного совпадения интересов (которое иногда может принимать субъективную форму). Двигателем рынка является эгоизм. Регулятором этого двигателя является солидарность. В рыночном обществе товары лучше и качественнее, чем в нерыночном. Это общеизвестно.

Если производитель и продавец одежды заинтересованы в том, чтобы эту одежду купили, они будут стараться повышать ее качество. Рынок в этой сфере действует намного эффективнее, чем планирование и любой контроль (нерыночная экономика почти неизбежно приводит к появлению черного рынка).

Но было бы очевидной ошибкой полагать, что посредством рынка можно решить вообще все проблемы. Во-первых, потому, что влияние рынка распространяется только на товарное производство (тогда как свобода, например, не является товаром, как не являются товарами справедливость, здоровье и человеческое достоинство).

Во-вторых, потому, что рынок сам по себе не способен обеспечить достаточную регуляцию собственного функционирования. Во что превратилась бы торговля без торгового права? И разве само это право может выступать товаром? Продажное право перестает быть правом. И как быть с тем, что вообще не продается? Информация — тоже товар.

Но свобода информации товаром не является. Можно купить газету. Нельзя купить свободу журналиста и читателя. То же самое относится к здравоохранению, юриспруденции, образованию и даже, хоть и в меньшей степени, к питанию и жилью. Ни один из этих феноменов не может быть полностью свободен от рынка.

И ни один не должен быть полностью отдан на откуп рынку (если только не отказаться сознательно от какой бы то ни было защиты слабых). Рынок создает солидарность, но он создает также неравенство и неуверенность в завтрашнем дне. Он создает маргиналов. Вот почему мы нуждаемся в государстве, в торговом праве, в социальных правах, в праве на свободу слова и т.д.

По этой же причине мы нуждаемся в профсоюзах, ассоциациях, паритетных комиссиях по контролю и управлению и т.д. Рынок более эффективен, чем административно-командная система. Но всеобщий закон (демократия) лучше, чем закон джунглей. Система социального обеспечения действует в обществе эффективнее, чем щедрость.

Но и политически она более справедлива, чем деятельность частных страховых компаний. Рынок создает солидарность, но это не значит, что рынка достаточно для решения проблемы солидарности. А в этом — главное заблуждение сторонников коллективизма. Рынок сам по себе не может служить решением проблемы солидарности, но это не значит, что без рынка можно обойтись.

Источник: https://www.phildic.ru/solidarnost/

Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности

Солидарен что это значит

О чем статья? в статье рассматриваются понятия, характерные черты, особенности, основания и гарантии для солидарной ответственности. Также описываются конкретные случаи возникновения данной формы.

Кому и чем будет полезна? директорам, учредителям, частным лицам.

Среди всевозможных видов ответственности за несоответствующее исполнение условий обязательств одно из основных мест отводится такому понятию, как солидарная ответственность. Как правило, эта ответственность возникает не у одного конкретного лица (физического или юридического), а у группы субъектов, участники которой несут обязательства по долгу, независимо друг от друга.

В отличие от субсидиарной, солидарная форма ответственности возлагается на лицах в равных частях. Она является специфической формой гражданско-правовых отношений, возникающих при неразделимости объекта обязательств. Этим предметом может быть коммерческий долг, так и компенсационные суммы за причиненный ущерб, вред и т.д.

Рассмотрим, что представляет собой это понятие, какой базой регулируется, как распределяются доли и при каких случаях наступает.

Особенности и законодательная база

особенность данного понятия предполагает коллективную ответственность участников группы, взявших на себя обязательства. Это означает, что кредитор имеет законное право потребовать компенсацию как у одного должника, так и у всех остальных участников.

Согласно законодательству, формирование солидарной ответственности предусматривается содержанием документа (договором, нормативным актом) или оговаривается по закону (ст. 322, ч.1 ГК РФ):

  • во внедоговорных обязательствах отмечается факт причинения имущественного ущерба группой лиц. В этой ситуации вид ответственности является солидарный, то есть компенсировать ущерб будет каждый, кто быть участником причинения вреда;
  • в договорных отношениях самым популярным прецедентом считаются случаи, происходящие при оформлении кредита несколькими гражданами или с участием поручителей. Обязательства накладываются на субъекты получения кредита и на поручителя.

Это же относится и к разновидностям хозяйствования. Организационно-правовая база устанавливает следующие обязательства на учредителей:

  • ООО несет ограниченную ответственность по обязательствам размером имущественного капитала компании;
  • на полное акционерное общество налагается ответственность по обязательствам и рискам всем имеющимся имуществом – личным, и тем, что находится на балансе.

В бытовых ситуациях основной пример солидарной ответственности – общие долги супругов, которые они обязаны вернуть в солидарном порядке.

Статья 322 ГК РФ довольно подробно расписывает все особенности солидарной ответственности. К этой форме несения наказания могут привлечь как должностных и уполномоченных лиц, если они стали поручителями, так и просто обязанное лицо вместе с гражданином, чья вина доказана.

Характер ответственности и определяющие черты

В солидарной ответственности присутствует как индивидуальный характер, так и совместный.

При индивидуальном характере предполагается, что должник отдает долги по обязательствам самостоятельно в полном объеме, что дает ему право обратить взыскание на других лиц, виноватых в неполном и неурочном выполнении обязательств.

Совместный характер ответственности подразумевает деление долга в равных частях между всеми должниками. При этом на каждого возлагается ответственность  в пределах только его доли.

Определяющими чертами, помогающими раскрыть понятие, можно выделить следующее:

  • единовременное наличие несколько должников;
  • неделимое обязательство между участниками, означающее, что свои обязательства должны выполнить все должники единовременно. К примеру, при банкротстве компании;
  • право кредитора предъявлять требования ко всем обязанным лицам или только к одному. Например, поручителю при выдаче кредита;
  • в случае неполного удовлетворения требований одним должником, есть возможность взыскать остаток с остальных ответственных лиц.

Для детального раскрытия понятия приведем несколько жизненных примеров:

  • если группа лиц снимает квартиру, и каждый обязуется вносить своевременно свою долю платы, но договор подписывается с одним арендатором. В случае пренебрежения своими обязательствами перед владельцем собственности, выплачивать придется тому, на чье имя заключена сделка об аренде;
  • получение кредита на несколько человек;
  • принятие участия в тендерных торгах нескольких компаний, которые для этого специально объединились и образовали партнерство.

Могут ли вас привлечь к субсидиарной ответственности?

Пройдите тест из 10 вопросов, чтобы узнать о своей ситуации. По итогам теста вы узнаете в какой группе риска вы находитесь (критическая, высокая, невысокая), и в соответствии с ней получите рекомендации по мерам защиты от субсидиарной ответственности

Оставьте свой email, чтобы получить видео “32 стратегии взыскания задолженности” и подробный план, как вести себя с должником, чтобы вернуть свои деньги.

Распределение долей ответственности

Стоит помнить, что солидарная и субсидиарная ответственность представляют собой разные понятия.

При наличии долевого характера обязательств доля каждого участника солидарной ответственности определяется точной суммой согласно подписанному договору.

У должника нет права противостоять требованиям кредитора, базой которых служат его отношения с другими должниками, в которых он участие не принимает.

При этом другие участники не имеют права высказать претензии к данному определенному должнику.
ст. 324 ГК РФ

Случаи реализации солидарной обязанности с одним из участников регулируются в ст. 325 ГК РФ. Где из содержания понятно, что полное выполнение солидарной обязанности одного из участников освобождает остальных от исполнения данного обязательства в отношении кредитора. В п.2 ст.325 ГК РФ предусматривается следующее:

  • должник, выполнивший обязательства относительно солидарной ответственности, наделяется правом регрессивного требования в отношении остальных должников в равных долях, при этом учитывается вычет доли, которая причиталась с него самого;
  • не выплаченная по обязательствам доля данного должника одним из солидарных участников переходит к остальным должникам. Отсюда следует, что субъекты солидарно несут субсидиарную ответственность в этой ситуации.

Необходимо понимать, основание для возникновения солидарной ответственности – это факт неразделимости объекта обязательств. Это означает, что возможный вариант нанесения вреда конкретному предмету имущества несколькими лицами, определяет характер ответственности в виде единой суммы, которая должна быть уплачена в счет компенсации ущерба.

Основания для проявления солидарной ответственности

Основания, при которых проявляется солидарная ответственность, многообразны. Особое место среди них можно выделить следующим случаям:

  1. Страховые отношения. Относительно страховых компаний, которые несут обязательства по отношению к бенефицианту в части выплаты страховых компенсаций по различным формам договоров страхователей.
  2. Участники полных акционерных товариществ становятся субъектами солидарной ответственности относительно обязательств последних. Солидарный характер при этом накладывается на все имущество, которым они обладают.
  3. Отношениям между наследниками. Наследники в солидарном порядке берут ответственность по обязательствам наследодателя. Как правило, это трудозанятые граждане, занимающие жилье, которым они пользуются на основе завещания. Они солидарно отвечают по обязательствам вместе с владельцем собственности.
  4. Супружеские отношения подразумевают солидарную ответственность в пределах имущества каждого из них.
  5. На основании решения суда после конкретного разбирательства дела, где орган власти обязует группу причастных лиц компенсировать причиненный истцу вред.

В соответствии с ГК, данная форма ответственности возникает сразу же после вступления в силу подписанного договора между заемщиком и кредитором, и длится в ходе всего срока вплоть до погашения полной компенсации.

Гарантии выполнения обязательств

Данная форма правоотношений – это важный механизм, который защищает права кредитора, так как он получает гораздо больше гарантий, что обязательства перед ним будут выполнены. 

В случаях, если один из должников не оплачивает весь долг, то есть большая вероятность, что убытки будут выплачены частично или полностью другой стороной, которая несет солидарное обязательство.

В некоторых ситуациях солидарная ответственность по кредиту может возникнуть у лица, не являющегося стороной договора. Стать таким должником по обязательствам другого гражданина можно при определенных условиях.

Например, при реорганизации предприятия, если оставшийся баланс не дает возможности установить правопреемника, то отвечать по долгам перестроенной компании может дочернее общество (если оно отвечало по сделкам вместе с главным юр. лицом).

Также рекомендую прочитать эту статью

Взыскание дебиторской задолженности

О чем статья? О возможностях взыскания дебиторской задолженности. Кому и чем будет полезна? Кредиторам, которые столкнулись (или могут столкнуться)  с

Продолжить чтение

Мы рассмотрели все ситуации, при которых может наступить солидарная ответственность, подведем итог.

В ГК РФ регулируются отношения между совместными кредиторами и должниками. Солидарные обязательства возникают в силу положений договора, закона или при нанесении ущерба группе лиц.

В случае если один из должников выполнит обязательства перед кредитором (пострадавшим) в полном объеме, то он получает право требования от остальных лиц возмещения компенсации данной суммы (исключая его долю).

Кредитор вправе самостоятельно решать, кому предъявлять требования: всем обязанным по договору лицам или только одному.

Солидарная ответственность призвана понизить риски кредитора. Тем не менее, такая ответственность наступает не часто, лишь в случаях неразделимости объекта обязательств или если группа лиц единовременно причинит ущерб.

Кратко и по сути

  1. Солидарная ответственность наступает при неделимости объекта обязательств.
  2. Защищает права кредитора (пострадавшего).
  3. Является общей ответственностью группы лиц и регулируется ГК РФ.

Источник: https://rykov.pro/publications/solidarnoe-objazatelstvo-i-otvetstvennost/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.