Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Содержание

Выйграть суд по лишению прав за

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

“Да тут все оформлено с нарушениями – вытащим твои права по-любому” – знакомая фраза? Если да, то есть две новости:

  • Вы любите “прибухнуть” за рулем (ну или сотрудники ГИБДД нагло Вас подставили);
  • Вы уже имели опыт общения с “юристами-барыгами” (о них я уже писал тут), делающими подобные заявления.

Так как же обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний “решить вопрос”? Давайте разберемся.

Пьянка пьянке рознь (два связанных, но разных по составу нарушения)

Сразу необходимо отметить, что действующее законодательство в сфере безопасности дорожного движения, а именно 12 глава КоАП РФ, предусматривает две статьи, так или иначе, связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии – 12.8 и 12.26.

Санкция у этих статей одинаковая и для нарушителя печальная – от полутора до двух лет пешочком, плюс 30 000 деревянных в казну. Однако по своему составу они существенно отличаются в следующем:

1) ст. 12.8 предусматривает ответственность за подтвержденный факт управления “по синьке”, ну или “под дудой” (кайфы не путать);

2) ст. 12.26 действует в том случае, если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.

Почему это важно? – Объясняю: эти две статьи отличает друг от друга разный порядок оформления материала, а следовательно – разный набор процессуальных действий, которые должны быть осуществлены.

А как Вы уже поняли: если и можно “соскочить” с лишения, то только из-за существенных нарушений и “косяков”, допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.

Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).

Какие нарушения сотрудников могут являться существенными

Сперва забудьте всю эту “дичь”, которую вычитали на сайтах типа: “АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала” и т.д.. Все ошибки в написании, перепутанные имена,фамилии и отчества, неправильный номер дома или километр трассы, и подобное – признается судами описками, и следовательно не влечет недействительности документа.

Конечно все это может помочь, но исключительно в совокупности с другими нарушениями при оформлении всего материала. Например доблестные сотрудники могут “тупануть”:

  • во временных промежутках (протокол о правонарушении по времени составлен раньше, чем протокол о направлении на освидетельствование);
  • да еще и не указали пункт ПДД, который был нарушен ;
  • и статью КоАП перепутали (фантастика!).

Да и при таких раскладах бывает, что судья направляет материал в ГИБДД для устранения недостатков, после чего протокол возвращается в суд и “досвидос”.

Раньше самым частым “косяком” сотрудников, помогающем в правовой “войне за колеса”, являлись нарушения, связанные с участием понятых.

То не привлекли, то привлекли одного, а не двух, то они ничего не видели, а просто подписали и т.д..

Теперь же в случае ведения видеосъемки процессуальных действий (забор воздуха, подписание протокола, или отказ от его подписания), понятые не требуются.

Кстати про “дичь” о том, что якобы вести видеосъемку можно только с помощью спецсредств (“да он все на айфон снял, это липа отвечаю”), также советую забыть. Теоретики права могут поспорить, но объяснять это в статье долго и нецелесообразно.

Но не отчаивайтесь, они и при таких раскладах часто умудряются “облажаться”.

Например: не привлечь понятых, а сам факт отказа от освидетельствования не снять на камеру, или наоборот, заснять весь процесс оформления в течении которого Вас только “продули”, но не предложили пройти мед. освидетельствование.

Так в какую сторону можно “копать”

В конечном счете, остается уповать только на серьезные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование. К таким безусловно можно отнести:

1) при медицинском освидетельствовании забор воздуха осуществили один раз, а не два, или промежуток между двумя заборами был короче, чем положено;

2) в протоколах имеются исправления (имеющие юридическое значение), которые сделаны после оформления материала;

3) какой-либо из обязательных протоколов или актов вообще не был составлен;

4) использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истек срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.

Можно продолжить этот список, поскольку въедливый юрист найдет существенные нарушения в работе даже очень аккуратных сотрудников ДПС. Но все это, в действительности – вторично. Почему?

Потому что судьям до лампочки

Переходим к самому интересному, к тому о чем забывают упомянуть “супер крутые” автоюристы – судебная практика, которая сложилось по делам данной категории.

Так вот с учетом этой практики, новости для Вас не радостные – 99%, что в суде первой инстанции Вас лишат права управления транспортным средством.

Любой юрист, который когда-либо брался за дела “синих водил”, навсегда запомнит лицо судьи, который смотрит на тебя с таким видом типа: “Ну давай, давай дурачок, какую еще чушь ты мне расскажешь”.

Почему так происходит? – потому что мировые судьи боятся оправдывать людей по таким статьям. Это связано и с негласной установкой (борьба с пьянством за рулем), и с тем, что такие оправдательные дела могут с легкостью уйти наверх для проверки на коррупционную составляющую (а кому это надо? – Никому).

Конечно необходимо отметить, что в случае если те нарушения о которых я указывал выше, действительно имели место быть, и собрана достойная доказательственная база, то вышестоящие судебные инстанции смело отменят решение мирового судьи.

Личный опыт (моя судебная практика)

Конкретно я неоднократно “ломал” дела по 12.8 и 12.26 по разным основаниям. И в прошлые времена, когда можно было “играться” с понятыми и сроками привлечения к ответственности (затягивание процесса), и после изменений в КоАП.

Конечно это редкие случаи, но не потому что я бездарность и “лохопед”, а потому что дойти до конца через все судебные инстанции готов не каждый клиент, как в финансовом плане, так и в моральном.

Отвечая на вопрос – реально ли выиграть суд по лишению прав за “пьянку”, я отвечу, что реально, но для этого необходимо наличие действительно серьезных нарушений при оформлении, запас терпения и существенная денежная сумма на хорошего юриста.

P.S.: Последнее (хороший юрист) – пожалуй самое важное в таком деле.

Никогда не видитесь на всю чушь, которую любят нести, так называемые “АвтоЮристы”, на подобии: “сейчас напишем тебе жалобу в прокуратуру, этих негодяев гаишников поставят в позу, а ты с правами помчишь дальше”.

Настраивайтесь на суд и не на одну инстанцию, и ищите просто хорошего юриста-практика по административным делам. А вообще – не “синячьте” ребят за рулем, берегите себя и окружающих!

Есть вопросы по лишению прав? Звоните юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsApp и Telegram). *для жителей Москвы и Московской области!

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/vyigrat-sud-po-lisheniiu-prav-za-pianku-realno-ili-net-5b85344d8092d000ae8b40f3

Лишение прав за алкогольное опьянение в 2021 году

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Управление транспортом в нетрезвом виде в 2021 году – одно из серьёзнейших нарушений ПДД, чреватое тяжкими последствиями для других участников дорожного движения. Соответственно, и наказание за этот проступок предусмотрено весьма жёсткое: наложение запрета на вождение, крупные штрафы и даже административный арест.

Рассмотрим в статье, как происходит лишение прав за алкогольное опьянение за рулём и какие ещё наказание предусматривает за это КоАП. Если вам необходимо вернуть водительское удостоверение, которое было изъято за вождение в нетрезвом виде, прочитайте эту статью.

Основания для лишения прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения

Наказание пьяную езду предусматривается ст. №12.8 и №12.26 КоАП, а также ст. №264 Уголовного кодекса. Основаниями для привлечения нетрезвого водителя к ответственности, служат:

  • Показания алкотестера, взятые на месте задержания.
  • Результаты медицинского освидетельствования с забором крови.
  • Отказ от прохождения медосвидетельствования, что априори расценивается как признание водителем своей вины.

Вынести постановление о лишении прав за алкоголь сегодня могут исключительно судебные инстанции. Ранее изымали водительское удостоверение работники Госавтоинспекции непосредственно на месте задержания пьяного шофёра.

С внесением изменений в КоАП, инспекторы ГИБДД могут только составлять протокол и отстранять нетрезвого водителя от управления транспортным средством.

В случае неадекватного поведения возможно задержание и препровождение нарушителя в ближайшее отделение полиции. Однако, всё это время, вплоть до вынесения судебного вердикта и вступления его в действие, права остаются на руках у водителя.

Как проходит медицинское освидетельствование алкогольного опьянения

Процедура медицинского освидетельствования производится в специализированном заведении – наркологическом диспансере, или ином медучреждении, имеющем необходимое оборудование для проведения экспертизы. Результаты освидетельствования являются главным доказательством вины задержанного.

Поэтапно вся процедура выглядит так:

  1. Автомобиль останавливается сотрудником ДПС. Наиболее частой причиной для этого бывает проверка документов.
  2. При подозрении, что остановленный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор вправе предложить ему пройти обследование на алкотестере, либо освидетельствование в медучреждении.
  3. Затем сотрудник ГИБДД оформляет протокол отстранения водителя от управления ТС. Процедура регламентируется внутренним приказом по МВД №664: при ней должны присутствовать двое свидетелей-понятых, или проходить фиксация на видеокамеру.
  4. После составления протокола, происходит проверка на алкотестере, и заполняется акт освидетельствования в трёх экземплярах. Один передаётся водителю, второй – медицинской организации, а третий остаётся у инспектора.
  5. Если тест показывает при выдохе превышение допустимого уровня содержания алкоголя, водитель вправе потребовать перепроверки его показаний в ближайшем медицинском центре. Здесь степень опьянения устанавливается путём забора крови на анализ с выявлением процентного содержания в ней спирта.
  6. При отказе подозреваемого в употреблении спиртных напитков пройти медосвидетельствование, это фиксируется в протоколе. Отказ автоматически означает признание водителя пьяным со всеми вытекающими юридическими последствиями. Такого водителя, в ходе судебного разбирательства, однозначно лишают прав за алкоголь.

Допустимая норма содержания алкоголя в организме

Максимальный предел содержания алкоголя в организме лица, управляющего ТС, установлено в ст. №12.8 Административного кодекса. Она необходима в качестве коэффициента погрешности в работе измерительных устройств, а также для учёта естественной концентрации спиртосодержащих соединений в организме человека.

При прохождении проверки на алкотестере допустимая норма не должна превышать 0,16 мг спирта на 1 л выдыхаемого воздуха. Если освидетельствование происходит в медицинском учреждении, то содержание алкоголя не должно быть выше 0,35 г на 1 л крови (0,35 промилле).

Наказание и штраф за езду в нетрезвом виде в 2021 году

Суровость применяемых к пьяному водителю мер ответственности зависит от степени его вины и характера нарушения. Они прописаны в ст.№12.8 и 12.26 КоАП и в ст. №264 УКРФ. Характер нарушения, и положенное за него взыскание указаны в таблице:

Тип нарушенияПредусматриваемое наказание
Управление ТС в пьяном виде первый разНаложение штрафа в 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление ТС в пьяном виде лицом, не имеющим прав, или лишённым их за другое нарушениеАдминистративный арест до 15 суток, или наложение штрафа в 30 тыс. руб.
Управление ТС в пьяном виде лицом, ранее лишённым прав за это же нарушениеЛишение свободы до 2-х лет, либо исправительные работы до 2-х лет, либо обязательные работы на 480 часов, либо наложение штрафа до 300 тыс. руб. Плюс к перечисленным наказаниям лишение удостоверения на 3 года
Передача управления ТС лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного управленияШтраф 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление велосипедом в пьяном видеШтраф от 1 000 до 1 500 руб.

Как видим из таблицы, максимальное наказание предусмотрено за повторное вождение в пьяном виде лицом, уже лишённым ранее прав за это же нарушение. Запрещено не трезвым лицам управлять и велосипедом. За это предусмотрен штраф до 1,5 тыс. руб., но вот лишить водительских прав за это уже не могут, даже при их наличии у велосипедиста.

Как отстоять права в суде, чтобы не лишили прав

Статьи КоАП предполагают обязательное лишение прав за алкогольное опьянение за рулём. Возможно ли водителю, оказавшемуся в суде, избежать такого наказания. Это возможно лишь в одном случае – если обвиняемому удастся убедить судью в своей невиновности. Как показывает судебная практика, сделать это реально, если у вас имеются доказательства нарушений процедуры освидетельствования.

Например, если вы сможете доказать, что алкотестер инспектора был неисправен. Либо будут выявлены нарушения в порядке составления протокола или освидетельствования водителя на опьянение. Однако, для этого нужно досконально знать все нюансы этой юридической процедуры. Поэтому, в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за помощью к опытным автоюристам. 

Как обжаловать судебное решение по лишению прав

Другой вариант, как избежать лишения водительских прав – опротестовать решение судьи.

После вынесения судебного постановления о лишении прав, у водителя имеется 10-дневный срок для его опротестования. Обжаловать вердикт судьи можно в районном или городском суде.

Истечение десятидневного срока начинается с момента получения на руки копии судебного постановления, а не со дня его вынесения (ст. №30.3 КоАП).

Подавая протест, к нему следует приложить всю имеющуюся доказательную базу вашей невиновности. Это показания свидетелей, видео и аудиоматериалы, справки независимой медицинской экспертизы. После рассмотрения предоставленных доказательств, решение первичного судебной инстанции может быть отменено.

Что, если повторно остановили пьяным

В случае повторной поимки водителя в состоянии опьянения за рулём автомобиля, ему грозит наиболее суровое наказание. Такое деяние относится к юрисдикции уже не административного, а уголовного законодательства.

В этой ситуации ему грозят:

  • Тюремное заключение до 2-х лет.
  • Принудительные работы на срок до 2-х лет, или обязательные до 480 часов.
  • Штраф размером до 300 тыс. руб.

Следует учитывать, что повторным такое нарушение будет считаться даже после возвращения прав – в течение года. То есть, водитель, вновь попавшийся пьяным до истечения годового срока с момента возврата удостоверения, рискует попасть под действие ст. №264 УКРФ, и сесть в тюрьму на 2 года.

Источник: https://osago-gosuslugi.ru/blog/lishenie-prav-za-alkogolnoe-opyanenie/

Как избежать лишения прав за алкоголь в суде в 2021 году

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Генеральный директор «Центра юридического сопровождения». Судебный стаж по различным спорам: 13 лет. Образование: АИЭ (ф) СПбАУЭ.

Зная несколько приемов, действительно можно избежать лишения прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Более того, опираясь на закон, реально выставить правонарушителем автоинспектора, а не пьяного водителя.

Вождение транспортом в нетрезвом виде грозит штрафом в размере 30 000 рублей или лишением прав сроком 1,5 – 2 года, причем временной промежуток касается лишь первого раза, при повторном правонарушении запрет на автовождение – 3 года.

О том, как избежать лишения прав за алкоголь в суде, точно в законе не прописано, однако в примечаниях статьи 12.8 КоАП РФ говориться: «…ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ…».

Значит, уберечься от наказания возможно, если опровергнуть факт, подтверждающий указанное нарушение.

Внимание! Административным правонарушением считается не только вождение транспортным средством в нетрезвом состоянии, но и передача управления ТС лицу, находящемуся в стадии опьянения.

https://www.youtube.com/watch?v=ohZkP1xzsdE

Сотрудник ГИБДД не имеет полномочий отнимать водительское удостоверение, поскольку отстранение от управления ТС осуществляется только в судебном порядке. Инспектор может потребовать документы для их передачи в суд.

Можно ли избежать лишения прав

Без юридической помощи избежать лишения прав за алкогольное опьянение не получится, поскольку, как уже говорилось, в законодательстве нет четких рекомендаций относительно данного вопроса.

Юрист, специализирующийся по делам автовождения в состоянии алкогольного опьянения, знает быстрые и правильные пути решения.

Самостоятельно разобраться со скрытым подтекстом закона не компетентному лицу практически невозможно.

Если же судом уже было принято постановление о лишении водительских прав по причине алкогольного опьянения, можно подать  апелляцию.

На заметку! Обжалованию подлежат судебные решения исключительно первой инстанции. Постановление апелляционного суда не оспаривается.

Когда избежать лишения за опьянение нельзя

Невозможно предотвратить наказание, если правонарушитель не появился в суде по делу обжалования обвинения: вождение под воздействием алкоголя. Решение о лишении водительского удостоверения вступает в силу через 10 дней с момента вынесения приговора. Восстановить сроки можно лишь при наличии уважительной причины:

  • стихийное бедствие;
  • бессознательное состояние.

Правильные действия

Вести себя в разговоре с сотрудником ДПС необходимо, придерживаясь рекомендаций:

  • не отказываться от прохождения теста на алкоголь. Если шофер действительно находится в состоянии алкогольного опьянения (даже незначительного), то не стоит добиваться проведения анализа в медучреждении, с целью – избежать наказания (лишение прав или денежный штраф). После медицинского заключения не исключено взятие на учет с диагнозом хронический алкоголизм, а здесь уже более серьезные ограничения;
  • не рассчитывать на снисхождение со стороны госавтоинспектора. Чистосердечное признание в приеме спиртных веществ лишь подтвердит подозрения представителя правоохранительных органов;
  • внимательно читать каждый пункт составленного протокола. Если со стороны водителя нет никаких замечаний, то это подтверждает факт его вины, который опровергнуть на судебном заседании проблематично.

На заметку! Водитель имеет право записывать беседу с правоохранителем на камеру.

Медицинское освидетельствование

Необходимы основания для направления в медучреждение, а именно:

  • отказ водителя от проведения алкотестера на дороге;
  • несогласие автоинспектора с результатами проведенного алкогольного теста;
  • несогласия водителя с полученными данными.

Сотрудник автоинспекции обязуется составить «протокол направления на медицинское освидетельствование». В этот момент проводится видеозапись, а также присутствуют понятые. После составления протокола, согласно п. 6.

9 Приказа №664, инспектор должен лично отвести правонарушителя на медосвидетельствование, где проводится проверка на алкоголь и наркотические вещества. Медицинское исследование предполагает забор выдыхаемого воздуха (п.231 того же приказа).

Не исключена вероятность проведения анализа мочи и крови, которые помещаются в специальные колбы и пломбируются.

Если медэкспертиза не выявила наличие искусственных стимуляторов в организме, чему подтверждение акт освидетельствования, то водителю удалось избежать лишения прав без юридической помощи. Важно знать, что на основе п. 233 и 240 Приказа №664 водителя должны отправить «…к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства…».

Протокол об админнарушении

Протокол об отстранении от управления ТС составляется после медосвидетельствования. В документе важно перепроверить все данные на соответствие:

  • адреса, где был зафиксирован факт правонарушения;
  • транспортного средства, которым управлял водитель;
  • внесенных в протокол свидетелей и другие аспекты.

Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения

После того, как автоинспектор составил и отправил протокол в суд, на рассмотрение которого уходит 15 дней, затем уточняется дата проведения слушания. Если нарушитель не получил повестку в суд, то это еще не значит, что заседание не будет проведено и водителю не грозит лишение прав за алкогольное опьянение.

Чтобы не упустить сроки судебного процесса, необходимо самостоятельно узнавать дату проведения суда, иначе оспорить правонарушение и избежать наказания станет невозможным.

Информация о судебных процессах, связанных с дорожными происшествиями, выкладывается на сайте Госавтоинспекции, куда необходимо ввести данные с водительского удостоверения.

О чем просить суд, если проходило медосвидетельствование

  • свидетельские показания, если таковые имеются;
  • копию лицензии медицинского учреждения;
  • перечень сотрудников, которые обязались хранить емкости с анализами, а также ходатайство на приглашение в суд этих лиц;
  • приказ главврача о разрешении на сбор крови (если такая процедура производилась) медработником;
  • допуск медика, проводившего освидетельствование;
  • документы об опломбировании колб с мочой и кровью.

О чем ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге

Чтобы доказать свою правоту и избежать наказания в виде лишения прав по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следует запросить разрешение на:

  • привлечение показаний свидетелей со стороны водителя;
  • вызов автоинспектора, проводившего алкотестер;
  • вызов понятых, участвовавших в освидетельствовании;
  • прикреплению к материалам видеозаписи, если водитель снимал на камеру разговор с сотрудниками дорожной инспекции;
  • документы на прибор, при помощи которого проводился тест на концентрацию алкоголя.

Как избежать лишения прав за пьянку

Статья 1.5 КоАП предусматривает ряд аспектов, являющихся серьезным основанием для сомнений относительно достоверности установленного факта вождения транспортным средством под алкогольным воздействием.

Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге

Вполне реально избежать лишения водительских прав в суде, если:

  • диск с записями о факте с места освидетельствования нечитаемый или утерян сотрудниками патрульной службы;
  • различаются подписи понятых в документах;
  • не зафиксировано или не сходится время освидетельствования в протоколах;
  • неправильная последовательность освидетельствования;
  • вписана концентрация алкоголя не в мг/л, а представлена в иных значениях;
  • неправильный интервал между заборами вдыхаемого воздуха (15 – 20 минут), который не соответствует записям в чеках.

Нарушения алкотестера на дороге

  • отсутствие распечатанных результатов тестера;
  • температура воздуха или погодные условия неподходящие для проведения тестов прибором;
  • не зафиксированы данные о водителе и приборе, а также время и дата проведения теста. Дата проверки прибора не должна быть написанной вручную;
  • несоответствие сертификата прибора государственным нормам №50444-92;
  • отсутствие подписи в документе о проверке;
  • алкотестер не зарегистрирован в качестве медицинского прибора;
  • на тестере нарушена или отсутствует пломба;
  • проверка по срокам утратила актуальность;
  • анализ проводился не аккредитованной организацией.

Нарушения при медицинском освидетельствовании

  • водитель направлен в медучреждение без предварительной проверки алкотестером;
  • после забора выдыхаемого воздуха не проводился анализ мочи либо крови или, наоборот, кровь и моча проверены без сбора воздуха;
  • нет подписи врача в акте медосвидетельствования;
  • у лаборатории просрочена либо отсутствует лицензия;
  • проверка проходила в передвижной лаборатории;
  • врач не имеет документа о прохождении обучения.

Поможет ли мне адвокат

Несомненно, адвокат или другой человек, выполняющий функции защиты в суде, окажет поддержку. Насколько высока вероятность лишения прав из-за алкогольного опьянения, зависит от конкретной ситуации. Однако с грамотной юридической поддержкой риски отстранения от управления транспортным средством значительно снижаются.

Также рекомендовано ознакомиться с таблицей, где указаны меры наказания:

Наименование законодательного актаТип нарушенияМера наказания
п.3 ст. 12.27Вождение ТС под воздействием алкоголя либо наркотических веществ без последствий, относящихся к Уголовному Кодексу.Отстранение от управления на 1,5 – 2 года. Штраф – 30 000 рублей.
п.1 ст. 12.26Отказ от медосвидетельствования.
п. 2 ст. 12.8Передача управления транспортом лицу, находящемуся под алкогольным воздействием.

Источник: https://AvtoPravo24.ru/voditelskie-prava/lishenie/kak-izbezhat-lisheniya-prav-za-alkogol-v-sude.html

Вс рф: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется.

В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд.
 

Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД).

За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г.

№ 3-454/15-77).

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т.

на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г.

№ 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения.

Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала “Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД” в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступОднако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ”; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства.

К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

Отметим, что схожие выводы есть и в других постановлениях ВС РФ (Постановление ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 12-АД16-4, Постановление ВС РФ от 15 июня 2016 г. № 84-АД16-4).
 

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г.

, постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П.

также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18).

И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция).

В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка.

Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7).
 

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г.

№ 5-157/2015).

Источник: https://www.garant.ru/article/1074543/

Как вернуть права если составили протокол за езду в нетрезвом виде?

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Теперь давайте разберем те ошибки сотрудников ГИБДД, благодаря которым можно вернуть водительское удостоверение:

  1. Водителя не отстраняли от управления транспортным средством После того, как сотрудник полиции обнаружил первичные признаки опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и т.д.) он обязан отстранить последнего от управления транспортным средством до проведения освидетельствования.

    Как это должно выглядеть:

    • Сотрудник ГИБДД подводит к водителю 2-х посторонних людей (понятых);
    • Разъясняет понятым ради чего он их пригласил, на основании чего водитель будет отстранен от управления транспортным средством;
    • Понятые должны видеть автомобиль, которым управлял водитель, иначе становится непонятно, а водитель ли он или мимо проходящий пешеход;
    • Инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые и водитель в нем расписываются, копия выдается водителю.

    Если инспектор провел процедуру не так как указанно выше, процедуру отстранения от управления транспортным средством можно оспорить!

  2. Сотрудники ГИБДД не подготовили прибор для продува Перед тем как проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД в присутствии 2 понятых и водителя обнуляют показания прибора, вставляют стерильный мундштук из индивидуальной заводской упаковки. Только после этого производится освидетельствование.

    Если указанные действия проведены не были, освидетельствование можно признавать недействительным.

  3. Сотрудники ГИБДД не предложили продуть прибор Часто сотрудники ГИБДД забывают предложить водителю пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства и сразу направляют на медицинское освидетельствование. В таком случае направление на медицинское освидетельствование незаконно, как и все последующие действия и составленные документы.

    Направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!

  4. Сотрудники ГИБДД освидетельствовали водителя просроченным или не сертифицированным прибором. Нередко встречается, что алкогольное опьянение у водителя фиксируется с помощью прибора, который не занесен в специальный реестр либо с просроченным сроком калибровки и поверки. Результаты, которые получены с помощью такого прибора не могут лечь в основу обвинения водителя.

    Водитель, прошедший освидетельствование подобным прибором считается трезвым, так как иное не доказано!

  5. Сотрудники ГИБДД просят водителя «пописать в баночку» Часто сотрудники ГИБДД подменяют процедуру освидетельствования с помощью технического средства просьбой сдать мочу для анализа на месте. Такой процедуры не существует! Вне зависимости от того в каком опьянении подозревается водитель, наркотическом или алкогольным процедура одна, сначала дышим в прибор, потом едем к врачу.

    Результаты экспресс теста на наркотики не имеют никакого значения, а направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!

  6. Сотрудники ГИБДД увезли водителя с места задержания Зачастую сотрудники ГИБДД увозят водителя от места задержания для проведения процедуры и составления протоколов. Это возможно только в том случае, если на борту патрульного автомобиля отсутствует прибор алкотектер и сотрудники полиции доставляют водителя до ближайшего поста ГИБДД, либо водитель не имеет при себе документов и его доставляют в отдел полиции или пост ГИБДД для установления личности. Во всех остальных случаях составление административного материала вне места задержания незаконно!

    Протоколы, составленные вне места задержания водителя можно признать незаконными!

  7. Сотрудники ГИБДД провели процедуру вне места своей дислокации Вопреки всеобщему мнению, сотрудники ГИБДД не могут работать в той местности, где им захочется. Существует четкий маршрут патрулирования и служебное задание. Если сотрудник ГИБДД самовольно отклонился от маршрута патрулирования и составил административный материал в отношении водителя, такой административный материал считается составленным с нарушением закона, а значит недействительным.

    Действия сотрудников ГИБДД вне места своей дислокации незаконны!

  8. Сотрудники ГИБДД подошли к стоящему автомобилю Иногда сотрудники ГИБДД составляют протоколы в отношении граждан, которые находились около автомобиля или в автомобиле, но не управляли им. Водитель – это человек, который управляет транспортным средством. Управление должно быть доказано сотрудниками ГИБДД.

    Человека, не управлявшего транспортным средством, привлекать к ответственности нельзя!

  9. Процедура проведена в отсутствие понятых
    Понятые должны находиться непосредственно рядом с водителем при проведении следующих процессуальных действий:
    • при отстранении водителя от управления транспортным средством;
    • при освидетельствовании или предложении пройти освидетельствование с помощью технического средства;
    • при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
    • при задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку.

    Если хотя бы при одном из названных пунктов понятые отсутствовали, процедура привлечения водителя к ответственности – незаконная!

  10. Продолжительность привлечения водителя к ответственности не соответствует продолжительности видеозаписи
    Сотрудники ГИБДД имеют право заменить участие понятых ведением видеосъемки. Однако делают они это крайне неумело. Как правило, сотрудники полиции сначала проведут процедуру, составят протоколы, а потом включают камеру и разыгрывают спектакль, делая вид что процедура, зафиксированная на видеозаписи, происходит здесь и сейчас. В реальности получается следующее:
    • На видеозаписи не зафиксировано время составления протоколов;
    • Не зафиксировано место составления протоколов;
    • На видеозаписи отсутствует факт составления протоколов;
    • Время проведения процедуры указанное в протоколах не соответствует продолжительности видеозаписи и т.д.

    запись должна отображать всю процедуру привлечения водителя к ответственности, начиная с отстранения водителя от управления транспортным средством, заканчивая задержанием транспортного средства в ином случае, данная видеозапись не будет являться доказательством.

  11. Административный протокол составлялся в отсутствии водителя Административный протокол не может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого он составляется, за исключением случаев, когда лицо проигнорировало уведомление должностного лица о времени и месте составления административного протокола. Чаще всего это происходит после медицинского освидетельствования, когда врачом были взяты образцы биологической среды (моча, кровь) и отправлены на исследование в Областной наркологический диспансер. Отправка и получение результатов занимает время, поэтому сотрудники ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении только по получении результатов исследования.

    Протокол, составленный в отсутствии водителя – недействителен!

  12. Сотрудники ГИБДД внесли изменения в административный материал в отсутствие водителя Часто сотрудники ГИБДД после проведения процедуры привлечения водителя к ответственности находят свои ошибки в административном материале. Не уведомив водителя о времени и месте внесения изменений в протоколы, вносят правки. Это незаконно!

    Внесение любых изменений в протоколы в отсутствие водителя делают эти протоколы недействительными!

  13. При освидетельствовании в медицинском учреждении врачи провели продувы с интервалом менее чем 15 минут В соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 933-н, врач проводит два измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе с интервалом 15 – 20 минут. Нарушение данного условия делает акт медицинского освидетельствования недействительным.

    Если интервал между продувами составляет менее 15 минут, результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными!

  14. При освидетельствовании в медицинском учреждении врач не производил отбор биологической среды (моча, кровь) В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933-н, врач обязан отобрать для анализа биологический материал вне зависимости от того, в каком опьянении подозревается водитель. В случае отсутствия отбора биологических объектов для исследования, акт медицинского освидетельствования признается недействительным.

    Если врач не отобрал мочу или кровь – медицинское освидетельствование незаконное!

  15. Медицинское освидетельствование проводил врач с просроченной лицензией либо не имеющий ее Проведение медицинского освидетельствования требует от врача специальной лицензии. Врач, у которого отсутствует соответствующая лицензия либо она просрочена, не имеет права на проведение освидетельствования.

    Акт медицинского освидетельствования, составленный таким врачом – незаконный!

Существует еще ряд нарушений сотрудников полиции, при которых можно избежать лишения прав, мы указали лишь самые частые. Если среди указанного списка вы нашли нечто похожее на ваш случай, значит, вы можете избежать лишения прав с большой долей вероятности.

Вы всегда можете позвонить в нашу компания по телефону +7 831 213-68-61 и получить полные ответы.

Источник: https://AvtoPravo.pro/blog/47/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.